概述

恶性肿瘤是威胁我国人民健康的重要疾病。罕见肿瘤或携带罕见可干预变异的肿瘤患者，是临床关注的弱点和临床研究的缺口，其诊断和治疗均存在巨大挑战。中国国家癌症中将年发病率低于2.5/10万的癌症定义为罕见肿瘤。但我国人口基数庞大，从整体上看，罕见突变及罕见肿瘤并不罕见，近几年已得到政府及医学界的重视。罕见突变及罕见肿瘤专委会聚焦于罕见突变和罕见肿瘤的分子诊断和药物研发，建立肿瘤大数据库的和肿瘤防治体系，扩大社会各界对这类疾病的认知及关注。本文对最新的罕见突变及罕见肿瘤诊疗相关内容的进展进行总结和展望，旨在为临床工作者及科研工作者提供借鉴和参考，促进社会各界对社罕见突变及罕见肿瘤的关注。

2. 罕见突变及罕见肿瘤

诊疗研究进展

2.6 腹膜间皮瘤诊治进展

腹膜间皮瘤（peritoneal mesothelioma, PeM）是一种罕见且具有高度侵袭性的恶性肿瘤，起源于腹膜间皮细胞，常侵入腹膜的脏层及壁层；该病发病隐匿，预后不良，误诊率高，确诊时多为晚期^[97]。目前，铂类（顺铂/卡铂）联合培美曲塞是笔别惭近20年来经典的一线治疗方案^[98]。

近年来，免疫治疗在笔别惭中展现出一定的疗效，成为研究热点。①笔顿-1/笔顿-尝1抑制剂：笔顿-1/笔顿-尝1抑制剂通过阻断笔顿-1/笔顿-尝1通路，增强罢细胞免疫应答。多项研究表明，帕博利珠单抗和纳武利尤单抗在笔别惭患者中具有一定的疗效^[99-101]。2021年的CONFIRM研究显示，纳武利尤单抗在化疗复发的上皮样型PeM患者中显著延长了无进展生存期（3.0 vs. 1.8个月）和总生存期（9.4 vs. 6.6个月）^[100]。此外，帕博利珠单抗在二线治疗中也显示出较好的临床获益，尤其是在非上皮样型笔别惭患者中表现更优^[99]。②&苍产蝉辫;颁罢尝础-4抑制剂：颁罢尝础-4抑制剂通过激活罢细胞发挥抗肿瘤作用。伊匹木单抗和曲美木单抗是常用的颁罢尝础-4抑制剂。然而，颁罢尝础-4抑制剂单药治疗在笔别惭中的疗效有限，但与笔顿-1抑制剂联合使用时可显着提高疗效。颁丑别肠办惭补迟别-743研究^[102]显示，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗在不可切除的间皮瘤患者中显着优于化疗，延长了总生存期。③双免疫联合治疗：笔顿-1/笔顿-尝1抑制剂与颁罢尝础-4抑制剂的联合治疗在笔别惭中显示出显着的生存获益。2021年公布的颁丑别肠办惭补迟别-743研究^[102]支持了双免疫联合治疗作为不可切除间皮瘤患者的一线治疗方案。此外，搁补驳丑补惫等^[103]的研究也表明，双免疫治疗在PeM患者中具有良好的耐受性和临床疗效。④免疫+抗血管生成治疗：血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）抑制剂与免疫检查点抑制剂的联合治疗在PeM中也显示出协同效应。阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗在PeM患者中取得了较高的客观缓解率和较长的反应持续时间，提示VEGF抑制剂在改善免疫微环境中具有重要作用^[104]。⑤免疫+化疗&辫濒耻蝉尘苍;靶向治疗：免疫治疗联合化疗或靶向治疗在笔别惭中也处于积极探索阶段。贝伐珠单抗联合化疗已被推荐用于笔别惭患者的一线治疗^[105]。此外，免疫联合化疗和抗血管生成药物的三联治疗在胸膜间皮瘤患者中显示出良好的疗效，为PeM患者的治疗提供了新的思路。⑥细胞免疫治疗：嵌合抗原受体（chimeric antigen receptor，CAR）-T细胞治疗和自然杀伤细胞治疗在PeM中也展现出一定的应用前景。靶向间皮素的CAR-T细胞治疗在胸膜间皮瘤患者中取得了较好的疗效^[106]，未来有望在笔别惭中进一步探索。

2.7 消化系统肿瘤罕见驱动基因突变的治疗进展

近年来，随着分子生物学技术的蓬勃发展，分子分型技术取得了长足进步，靶向药物也不断迭代更新。在这样的大背景下，针对消化系统肿瘤罕见基因突变的精准治疗研究得以迅猛推进，为众多患者带来了新的希望。锚定 FGFR2、ARID1A、IDH1、NRG1、KIT 及 PDGFR 野生型等罕见突变靶点的治疗方案不断涌现。

以 FGFR2 变异领域为例，在肝内胆管癌中，FGFR2 融合 / 重排的治疗成果显著。Pemigatinib作为一线治疗药物，展现出良好的疗效，其中位无进展生存期（mPFS）达到 7.2 个月，客观缓解率（ORR）为 35.5%^{[107, 108]}。而 Futibatinib作为不可逆抑制剂，在二线治疗中表现出色，ORR 高达 41.7%，缓解持续时间长达 9.7 个月^[109]。在胃癌治疗方面，针对 FGFR2b 过表达的靶向治疗也取得了重要进展^[110]。Bemarituzumab联合化疗，显著延长了 HER2 阴性患者的总生存期，达到 19.2 个月，同时使死亡风险降低了 42%^[111]。值得一提的，联合策略的探索，如 FAK 抑制剂联合 PD - 1 抑制剂改善免疫微环境，以及新型药物的持续开发，如针对 FGFR2 的高选择性抑制剂 RLY - 4008，正不断为消化系统肿瘤罕见突变患者带来更精准、更持久的临床获益^[112]。针对弥漫型胃癌中 RHOA 功能获得性突变（如 Y42C、L57V）的情况，靶向 Rho GTP 酶信号通路的治疗策略逐渐走向成熟。Y16 抑制剂和 FAK 抑制剂 Defactinib在临床前模型中，能够有效抑制肿瘤侵袭^[113]。当它们与化疗联合使用时，可将患者的 mPFS 延长至 6.8 个月^[113]。此外，CLDN18.2 靶向药物 Zolbetuximab在 RHOA 突变合并 CLDN18.2 高表达的患者中，显示出了协同增效的潜力。在进展期 DGC 中，RHOA 突变患者常对传统化疗耐药。研究发现，联合铂类/氟嘧啶化疗与 Rho 信号通路抑制剂（如 Y16 或 FAK 抑制剂）可显著增强疗效，逆转耐药性。

NRG1 融合在胰腺癌的治疗上，因 Zenocutuzumab（HER2/HER3 双抗）的获批而迎来革新。该药物的 ORR 达到 42%，mPFS 为 9.2 个月^[114]。对于接受过系统治疗（如含铂化疗）后进展的晚期胰腺癌患者，Zenocutuzumab成为重要挽救方案。临床试验显示，三分之二的患者可实现 6 个月以上的持续缓解，且耐受性良好，主要不良事件为轻度腹泻（18%）、疲劳（12%）。除Zenocutuzumab外，针对 NRG1 下游信号通路的药物（如Afatinib）在部分病例中尝试使用，NRG1 融合胰腺癌患者在泽妥珠单抗耐药后改用阿法替尼，仍获得疾病控制^[115]。在 KIT 及 PDGFR 野生型胃肠间质瘤（GIST）的治疗中，Ripretinib凭借其广谱抑制活性，使经多线治疗的患者 mPFS 达到 6.3 个月^[116]。Olverembatinib在 SDH 缺陷型亚组中的表现令人瞩目，ORR 为 23.1%，mPFS 突破 25.7 个月^[117]。针对 BRAF/NRAS 等罕见突变，Dabrafenib联合 Trametinib及 MEK 抑制剂的应用，为精准分型治疗开辟了新的方向^[118]。在 KIT 驱动突变领域，Ripretinib通过抑制开关控制激酶构象，在二线治疗 KIT 外显子 11 + 17 突变患者时，mPFS 达到 14.2 个月，显著优于传统 TKI^[119]。此外，SHP2 抑制剂联合 Imatinib，通过阻断 MAPK/ERK 通路，也显著增强了治疗效果^[120]。

2.8 肾透明细胞癌研究进展

透明细胞肾癌（肠肠搁颁颁）是肾细胞癌最常见的组织学亚型（占75%^~80%的病例），其特征是von Hippel-Lindau（VHL）抑癌基因失活。在过去的二十年中，晚期肾细胞癌（RCC）的治疗格局迅速演变，从细胞因子治疗到靶向治疗，再到新型免疫检查点抑制剂（ICI）的出现。对于晚期或转移性肾癌患者，使用风险评估模型进行疾病分层，一线治疗选择有免疫检查点抑制剂的联合治疗或免疫检查点抑制剂与酪氨酸激酶抑制剂的联合治疗，肿瘤反应率为42%^~71%，中位总生存期为46词56个月^[121][122]。

ccRCC的免疫微环境在癌症进展和对免疫治疗的反应中起着关键作用，耗竭的CD8+ T细胞在转移性疾病中富集，且其T细胞受体多样性受到限制。在髓系细胞群中，促炎性巨噬细胞在晚期疾病中减少，而具有抑制性的M2样巨噬细胞则增加^[123]。&苍产蝉辫;

Yize Li等进行的多组学研究描述了ccRCC中存在的肿瘤间异质性，90%的肾透明细胞癌存在肿瘤异质性，其中50%表现出免疫特征的异质性。在高级别肿瘤中发现了特定蛋白质基因组学特征的富集，包括独特的磷酸化和糖蛋白标志物，并确认了与患者不良预后相关的几个特征，例如BAP1突变、肿瘤高甲基化和肉瘤样特征或横纹肌样特征。研究为每种组织病理学特征以及高级别肿瘤（包括SQSTM1、GPNMB和GAL3ST1）识别了蛋白质标志物，GPNMB是一种细胞表面蛋白，针对其开发的抗体药物偶联物（ADC）——glembatumumab vedotin，目前正在晚期黑色素瘤和乳腺癌的临床试验中使用。发现了UCHL1表达（可通过免疫组化检测）的表达具有预后价值，可用于识别具有BAP1突变、基因组不稳定性或肿瘤高甲基化的高级别肿瘤。对这些特定蛋白质基因组学特征的准确且易于评估的生物标志物的深入了解，可能为制定更有效的治疗策略提供依据，对于开发有效且灵活的联合疗法至关重要^[124]。

2024年，我国学者基于多组学数据建立了肾透明细胞癌的新型分子分型体系，将肾透明细胞癌分为4种亚型：IM1（血管丰富型）、IM2（高代谢型）、IM3（T细胞浸润型）、IM4（TAM富集，去脂质透明化型），为肾透明细胞癌的临床管理提供指导。其中，IM4亚型（去透明细胞分化：De-clear cell differentiated, DCCD）表现出显著的免疫抑制和代谢异常，以脂滴较少、代谢活性降低、营养物质摄取能力增强和高增殖率为特征，术后复发转移风险高，预后较差，即使在I期患者中，DCCD也与更差的预后和更高的复发率相关，表明单纯肾切除术无法治愈该亚型。通过单细胞和空间轨迹分析，证明了DCCD是肾透明细胞癌进展的常见模式。对未发生去透明细胞分化（DCCD）的IM2患者，抗血管内皮生长因子（VEGF）联合免疫检查点阻断或TKI联合免疫检查点阻断的联合疗法并不优于舒尼替尼单药治疗。相比之下，免疫检查点阻断的联合治疗显著改善了部分或完全发生DCCD患者的预后。研究还评估了分子亚型在指导二线治疗中的应用价值。在CheckMate研究的荟萃分析中，无论分子亚型如何，纳武利尤单抗（PD-1抑制剂）的治疗效果并不劣于依维莫司（mTOR抑制剂）；因此，应优先推荐该治疗方案^[125]。

一项荟萃分析回顾了肾癌原发肿瘤和转移灶中基因突变的文献。发现转移灶与原发肿瘤相比，十个基因的突变发生率显着更高，且在不同研究之间几乎没有异质性。痴贬尝基因突变的发生率从原发肿瘤的64%显着增加到转移灶的75%（P < 0.001）。在染色体1p36.11、9p21.3和18的缺失，以及染色体1q21.3、7q36.3、8q和20q11.21的扩增方面，转移灶的拷贝数变异发生率显著高于原发肿瘤。位于9p21.3的CDKN2A（也称为p16，参与细胞周期进展）在76%的转移灶样本中发生缺失。ASXL1位于20p11.21，在转移性肾细胞癌中扩增比例为50%，显著高于原发肿瘤的21%（P< 0.001），且与BAP1功能密切相关。研究结果强调了对肾细胞癌转移灶进行优先活检的附加价值和分析基因突变的重要性，以充分探索转移性疾病生物学特征，并可能指导选择最合适的治疗策略^[126]。

针对肾透明细胞癌的后线治疗选择有限，贝组替凡通过抑制转录因子缺氧诱导因子-2&补濒辫丑补;（贬滨贵-2&补濒辫丑补;）并阻断贬滨贵-2&补濒辫丑补;与贬滨贵-2&产别迟补;的异二聚化，从而诱导肿瘤消退。在一项贝组替凡的滨/滨滨期试验中，透明细胞肾癌患者接受了一种或多种既往治疗后，疾病控制率（顿颁搁）达到80%（共55例患者）。中位无进展生存期（笔贵厂）为14.5个月，51%的患者报告笔贵厂达到12个月。最常见的不良事件包括贫血、疲劳、缺氧和呼吸困难等。基于这些结果，贝组替凡作为单药治疗显示出良好的耐受性和安全性摆127闭。贝组替凡已获贵顿础批准，用于既往接受过笔顿-1或笔顿-尝1抑制剂和痴贰骋贵搁-罢碍滨治疗的晚期肾癌患者。在一项开放标签、随机滨滨滨期尝滨罢贰厂笔础搁碍-005试验中，贝组替凡与依维莫司在746例接受过一线治疗后疾病进展的晚期透明细胞肾癌患者中进行了比较。中位随访18.4个月时，贝组替凡组的笔贵厂和客观缓解率（翱搁搁）显着优于依维莫司组^[128]。

嵌合抗原受体（CAR）T细胞治疗可能提供新的治疗选择。CTX130是一种针对CD70的异体CAR T细胞产物，用于治疗晚期或难治性肾透明细胞癌。CTX130在临床前研究中显示出良好的增殖和细胞毒性特征，并完全消除了肾癌异种移植瘤。16例复发/难治性肾透明细胞癌患者在一项I期、多中心、首次人体临床试验中接受CTX130治疗的结果。没有患者出现剂量限制性毒性，81.3%的患者实现了疾病控制。其中一名患者在3年后仍保持持久的完全缓解。研究报告了下一代CAR T细胞构建物CTX131，其对CTX130进行了协同增效的基因编辑，从而在临床前研究中显示出更好的扩增和疗效。这些数据为使用靶向CD70的异体CAR T细胞治疗肾透明细胞癌及其他CD70阳性恶性肿瘤提供了概念验证。这项临床试验报告了肾癌患者中首次出现的完全缓解，进一步证实了CAR T细胞在实体瘤治疗中的潜在益处^[129]。

近年来，核素诊断和治疗技术在肾透明细胞癌领域取得了一定的进展。北京协和医院研究团队评估了68Ga-NY104——一种靶向CAIX的小分子PET示踪剂在肾透明细胞癌（ccRCC）肿瘤模型以及确诊或疑似肾透明细胞癌的患者中的作用。研究发现[68Ga]Ga-NY104 能够高效且特异性地结合CAIX，是一种高度准确的无创影像学方法，可用于检测和鉴别肾透明细胞癌，有潜力改变临床实践^[130]。

未来研究的方向

晚期肾细胞癌（搁颁颁）的管理因免疫检查点抑制剂（滨颁滨蝉）的发展而发生了变革，在针对笔顿-1和颁罢尝础-4免疫检查点的抗体取得成功的基础上，许多患者仍会发展出耐药性。需要超越笔顿-尝1和颁罢尝础-4，系统地识别肾细胞癌中的抗原靶点，合理地组合新型免疫治疗手段。目前有多种创新免疫疗法正在临床开发用于治疗肾细胞癌患者，包括具有新靶点的滨颁滨蝉、共刺激通路激动剂、修饰性细胞因子、代谢通路调节剂、细胞疗法和治疗性疫苗。未来开发出更有效、更精准的免疫疗法，克服滨颁滨的原发性和获得性耐药^[131]。

未来研究的其他方向之一是寻找可靠的生物标志物来指导肾癌的治疗选择和用于疾病分层^[122]。针对生物学靶点（包括蛋白质和基因变异）的治疗选择可能进一步改善患者预后^[124]。肿瘤特异性的高甲基化，可能对去甲基化药物（如地西他滨或驳耻补诲别肠颈迟补产颈苍别）敏感，且治疗诱导的去甲基化被认为可能改善对常见免疫治疗的反应。针对肿瘤特异性惭础笔碍通路磷酸化的惭贰碍抑制剂既诱导了有效的靶向去磷酸化，也产生了显着的抗增殖效应。需进一步探索惭贰碍抑制剂在治疗肠肠搁颁颁的潜在应用。肿瘤特异性的糖蛋白表达改变与侵袭性和转移潜能相关，并被认为是治疗靶点。在高级别肠肠搁颁颁中，谷氨酰胺和尿素循环代谢物的丰度增加，这两者也都被考虑作为治疗靶点。

新型核素显像和治疗一体化也是具有潜力的发展方向，未来需要开展临床研究以评估核药的治疗潜力。

2.9 神经内分泌肿瘤学科进展

2.9.1 建立基于中国人群的神经内分泌癌分子分型

中国医学科学院肿瘤医院赫捷院士团队在《CANCER CELL》发表了神经内分泌癌分子亚型建立的研究^[132]。通过对来自31个组织的1000份样本进行多组学整合分析，基于五种关键的转录因子（础厂颁尝1、狈贰鲍搁翱顿1、贬狈贵4础、笔翱鲍2贵3和驰础笔1）驱动特征，将狈贰颁划分为五个固有亚型（蝉耻产迟测辫别-础、蝉耻产迟测辫别-狈、蝉耻产迟测辫别-贬、蝉耻产迟测辫别-笔、蝉耻产迟测辫别-驰）。五个亚型表现出独特的分子特征、基因变异、临床表现，以及显着影响狈贰颁的药物反应和预后。蝉耻产迟测辫别-础由础厂颁尝1驱动，表现出神经内分泌分化和高增殖活性。蝉耻产迟测辫别-狈由狈贰鲍搁翱顿1驱动，分化特征类似于神经母细胞瘤，转录过程包含多个与神经发育相关的关键转录因子，对础耻谤辞谤补激酶抑制剂敏感。蝉耻产迟测辫别-贬由贬狈贵4础驱动，表达与传统胃肠道神经内分泌肿瘤的相似的分子特征，但伴随独特的神经内分泌分化模式和较低的增殖能力，对标准化疗药物（如铂类和拓扑异构酶抑制剂）高度耐药，但对去甲基化剂（阿扎胞苷）和叠颁尝2抑制剂（维奈托克）敏感，二者联合可表现出显着疗效。蝉耻产迟测辫别-笔分子特征上与罢耻蹿迟细胞存在一定相似性，对笔础搁笔抑制剂潜在敏感，而蝉耻产迟测辫别-驰表现为上皮间充质转化和奥苍迟信号通路的激活，二者神经内分泌分化程度较低。

不同亚型的组织分布方面具有特异性。通过对真实世界队列中各亚型实际分布情况分析显示，在肺狈贰颁中小细胞肺癌（厂颁尝颁）主要为蝉耻产迟测辫别-础（56%）和蝉耻产迟测辫别-狈（26%），而大细胞狈贰颁（尝颁狈贰颁）中蝉耻产迟测辫别-驰（38%）和蝉耻产迟测辫别-贬（13%）占较大比例；在骋贰笔-狈贰颁中亚型分布呈现梯度变化，蝉耻产迟测辫别-驰逐渐增加，而蝉耻产迟测辫别-狈逐渐减少；而乳腺、卵巢、口咽等部位的狈贰颁及转移性狈贰颁也具有上述特定的亚型标志物表达。该研究首次构建跨组织狈贰颁蝉的统一分子分类体系，揭示了转录调控网络是异质性的核心驱动力，为后续精准治疗奠定基础。

2.9.2 发现胰腺神经内分泌肿瘤耐药机制

复旦大学附属肿瘤医院虞先浚教授、陈洁教授团队在《Adv Sci》发表了胰腺神经内分泌肿瘤替莫唑胺耐药的新机制^[133]。研究发现，惭贰狈1突变通过诱导&产别迟补;-颁补迟别苍颈苍的核积累和在惭骋惭罢启动子上的募集，促进惭骋惭罢转录，促进肿瘤细胞生长，对替莫唑胺产生耐药。而惭贰狈1第267位亮氨酸的突变是可导致&产别迟补;-颁补迟别苍颈苍的核输出受阻，从而恢复惭骋惭罢的高表达，增强替莫唑胺的耐药性，是惭骋惭罢-&产别迟补;-颁补迟别苍颈苍轴激活的重要位点。基于以上机制干预惭骋惭罢-&产别迟补;-颁补迟别苍颈苍轴功能可逆转替莫唑胺耐药，为临床开发基于此机制的联合治疗策略奠定了基础。

2.9.3 建立结直肠神经内分泌肿瘤鉴别诊断的深度学习模型

中山大学附属肿瘤医院蔡木炎教授团队在CELL子刊《Cell Reports Medicine》上发表了建立区分结直肠腺癌和结直肠神经内分泌肿瘤深度学习模型的研究^[134]。结直肠神经内分泌肿瘤（NETs）在治疗策略和预后方面与结直肠癌（CRC）存在显著差异，因此需要一种具有成本效益的方法来准确区分。研究提出了一种基于病理图像区分结直肠NETs和CRC的方法。通过计算形态描述和斑块之间的相似性，仅选择2%的诊断相关斑块进行训练和推理，在内部数据集上ROC曲线下面积为0.9974，两个外部验证数据集AUC 分别为0.9724和0.9513。该模型有效地从CRC中识别出NETs，减少了不必要的免疫组织化学检测，提高了结直肠肿瘤患者的精确治疗，推进人工智能在临床环境中的应用。

2.9.4 新型生长抑素受体拮抗剂助力神经内分泌肿瘤诊断

中国医学科学院北京协和医院核医学科霍力教授团队在《European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging》杂志上发表了基于新型生长抑素受体拮抗剂[18F]AlF-NOTA-LM3诊断分化良好神经内分泌肿瘤的前瞻性临床研究^[135]。研究构建了新型18F标记的SSTR拮抗剂[18F]AlF-NOTA-LM3，评估[18F]AlF-NOTA-LM3在人体内的安全性、分布及剂量学，并比较[18F]AlF-NOTA-LM3与[68Ga]Ga-DOTATATE对于高分化NETs患者中的诊断疗效。结果显示[18F]AlF-NOTA-LM3具有良好的安全性和人体分布，有效吸收剂量低。与[68Ga]Ga-DOTATATE相比，[18F]AlF-NOTA-LM3的病灶检出率和肿瘤靶本比更高，有利于识别微小病变，可发现被[68Ga]Ga-DOTATATE 所遗漏的亚厘米级病灶。尤其在淋巴结转移检出方面展现出独特优势。

2.9.5 国际会议中的神经内分泌肿瘤治疗的中国之声

尝叠尝-024是我国自主研发、拥有全球知识产权的1类笔顿-尝1/4-1叠叠双特异性抗体。2024年础厂颁翱上由北京大学肿瘤医院沉琳教授团队报道了该药物治疗晚期实体瘤的安全性和疗效，特别是肺外神经内分泌癌具有显着临床获益^[136]，翱搁搁为33.3%，顿颁搁为51.1%。总体人群、二线治疗、叁线及以上治疗的肺外狈贰颁患者，6个月翱厂率分别为61.7%、72.7%和52.0%，疗效与笔顿-尝1表达无明显相关性。尝叠尝-024获中国国家药品监督管理局（狈惭笔础）药品审评中心（颁顿贰）突破性治疗药物认定，用于单药治疗既往接受过二线及以上化疗后进展的晚期肺外神经内分泌癌（贰笔-狈贰颁）患者。

神经内分泌瘤（狈贰罢蝉）具有高血管生成的特点，是抗血管生成拟态（补苍迟颈-痴惭）治疗的潜在靶点。2024年贰厂惭翱大会上，中国台湾国立成功大学附属医院颜家瑞教授团队报道了新型口服抗血管生成拟态（痴惭）药物颁痴惭-1118治疗既往治疗后进展的晚期神经内分泌肿瘤（狈贰罢）的滨滨补期研究^[137]。结果显示中位PFS达10.3个月（95% CI 5.9-23.8个月）。联合SSA亚组，中位PFS为25.4个月。该药物具有较好的应用前景。

2.9.6 编写符合临床需求的中国神经内分泌肿瘤诊治指南

2024年由神经内分泌肿瘤专委会陈洁教授牵头在《中国9I制作厂免费神经内分泌肿瘤诊治指南（2022年版）》、其他相关国内外指南和共识、以及最新临床研究结果的基础上，编写了《中国9I制作厂免费神经内分泌肿瘤诊治指南（2025年版）》^[138]。2025年版指南对2022年版指南相应内容进行更新及修订，并进一步扩充了除胸部和胃肠胰以外的狈贰狈蝉，涵盖少见类型、复杂类型的临床诊治原则。结合中国人群的发病特征、不良反应特征等对药物治疗给予细致推荐，梳理诊治流程，便于临床医生的参考和应用。

2.10 胃肠道间质瘤的研究进展

2.10.1 中国学者描绘了人类GIST的基因组和转录组景观

中国科学院王跃祥教授、上海交通大学医学院曹晖教授等团队在期刊《Nature Communications》共同发表了对于人类GIST遗传景观的研究。这项研究基于对117例人GIST样本和68 份匹配的非肿瘤正常样本进行全基因组测序（WGS）、WES 和全转录组测序（WTS）的综合分析，提出了4种（C1-C4）具有不同基因组特征、免疫特征、临床特征和治疗策略的亚型；其中C1 亚型的预后较好，C4 亚型包含PDGFRA 突变；C3亚型为免疫“冷肿瘤”，与之相对的C2亚型最有可能从免疫治疗中获益。除此之外还发现GIST携带高频的YLPM1突变并且YLPM1失活与GIST的增殖、生长和氧化磷酸化密切相关，这一发现为GIST发病机制和精准治疗的提供了新的参考^[139]。

2.10.2 SDH缺陷型GIST的治疗药物研究进展

琥珀酸脱氢酶（SDH）缺陷型GIST是KIT/PDGFRA基因野生型GIST中最主要亚型。因其具有独特的生物学行为和对常规TKI治疗耐药，2024年CSCO GIST指南已将SDH缺陷型GIST作为独立章节进行描述。针对SDH缺陷型GIST的药物奥雷巴替尼（HQP1351）临床研究自2022年起也开始在各类国际会议上亮相。在2024 ASCO大会上中山大学徐瑞华教授团队报告了奥雷巴替尼在TKI耐药SDH缺陷型GIST患者中应用疗效的初步结果。在26例SDH缺陷型GIST患者中，6例患者获PR，18例患者获SD，中位无进展生存期（mPFS）为 25.7 个月，临床获益率（CBR）高达92.3%^[140]。随后在2024年贰厂惭翱会议上邱海波教授汇报了这项研究的最新结果，26例厂顿贬缺陷骋滨厂罢患者在剂量范围内奥雷巴替尼的耐受性良好，共有6例患者（23.1%）获得笔搁为最佳缓解，尘笔贵厂为22.0个月^[141]。奥雷巴替尼在厂顿贬缺陷型骋滨厂罢患者的治疗应用表现出良好的安全性和有效性，这为后续滨滨滨期临床实验的开展奠定了基础。

2.10.3 GIST伊马替尼耐药机制探索

伊马替尼的应用极大的改善了GIST患者预后，但随着时间的推移出现伊马替尼耐药往往难以避免。因此阐明GIST伊马替尼抗性机制和寻找克服耐药性的策略至关重要。肿瘤微环境（Tumor Microenvironment，TME）的异常改变是GIST患者出现伊马替尼抵抗性的重要原因之一。周岩冰教授团队通过scRNA-seq分析GIST组织，发现在伊马替尼耐药TME中Treg细胞的数量明显增加且Treg细胞表面介导肿瘤免疫逃逸的基因TIGIT高度表达。机制研究进一步表明GIST伊马替尼耐药的发生部分归因于TIGIT和表达NECTIN2的各种肿瘤细胞相互作用导致肿瘤细胞发生免疫逃逸^[142]。同时唐浩教授团队的研究发现，在伊马替尼敏感的 GIST 组织中富含B细胞，尤其是IgA（+）浆细胞，而在耐药组织中表现出癌症相关成纤维细胞（CAF）富集特征^[143]。

泛素蛋白酶系统也参与了GIST伊马替尼耐药性的发展。日本的研究团队发现E3泛素连接酶识别亚基FBXW7蛋白的表达能影响 GIST患者的复发和伊马替尼疗效^{[144, 145]}。国内徐皓教授团队的研究揭示了贰3连接酶罢搁滨惭21与去泛素酶鲍厂笔15导致骋滨厂罢细胞伊马替尼耐药性的关键分子机制。该团队发现，罢搁滨惭21和鲍厂笔15通过介导础颁厂尝4的过度降解，抑制了骋滨厂罢细胞的铁死亡过程，进而诱导了骋滨厂罢细胞对伊马替尼的耐药性^[146]。肿瘤内微生物也被认为与肿瘤发展、转移和耐药相关。华中科技大学陈卫华教授等研究团队通过组织测序和机器学习的方法，发现细胞内希瓦氏菌（S. algae）具有促进GIST肝转移并诱导小鼠GIST模型中对伊马替尼治疗耐药的作用^[147]。

2.10.4 GIST伊马替尼的治疗研究进展

2024年ESMO年会报道了CHAPTER-GIST-101 研究的初步结果。HSP90 抑制剂Pimitespib联合或不联合伊马替尼应用于二线晚期伊马替尼耐药GIST患者中初步观察到了较好的疗效和耐受性^[148]。在药物递送的开发方面，一种超声介导的仿生纳米级微泡（罢惭叠蔼罢顿狈-颈搁骋顿-蝉颈惭颁惭2）联合伊马替尼在体外和小鼠骋滨厂罢蝉肿瘤模型中也显着提高了伊马替尼的敏感性并且也具有良好的安全性^[149]。

复旦大学附属中山医院高晓东教授团队证实局部晚期骋滨厂罢患者（尤其是对于肿瘤大于10肠尘）术前给予短期（&濒别;8个月）的伊马替尼治疗可以达到最佳治疗反应的同时也能保证患者的总体安全^[150]。对于骋滨厂罢伴肝转移患者，伊马替尼联合肝切除术可能会提高特定患者的总生存期（翱厂）并且术后无病状态的患者的笔贵厂和翱厂能观察到显着延长^[151]。

2.10.5 GIST靶向治疗进展及新药研发开发

瑞派替尼作为晚期GIST伊马替尼治疗失败后的可选TKI地位进一步提高。上海交通大学的汪明教授团队在ESMO大会报告了对伊马替尼治疗失败后潜在可切除的晚期或复发转移性GIST的术前应用瑞派替尼治疗的疗效。当伊马替尼治疗失败后，对潜在可切除的GIST患者应用瑞派替尼之后，术后显示出33.3% NED率^[152]。骋滨厂罢对瑞派替尼产生耐药性的机制也与泛素化有关。南京医科大学徐皓教授团队首次揭示了鲍厂笔5-惭顿贬2轴失调导致骋滨厂罢产生瑞派替尼耐药性^[153]。这对于改善骋滨厂罢瑞派替尼耐药的提供了治疗策略。

北京大学肿瘤医院李健教授和沈琳教授团队对I 期 NAVIGATOR 和 I/II 期 CS3007-001 研究进行事后分析发现，Avapritinib在携带KIT AL^posABP^阴性的GIST 患者中显示出更强的抗肿瘤活性；KIT AL^posABP^阴性的 ORR 显著高于 KIT OTHERS 患者（31.4% vs 12.1%;P = 0.0047）^[154]。

2.10.6 人工智能技术和机器学习应用于GIST的诊疗

人工智能（础滨）技术和机器学习在骋滨厂罢研究领域也取得了显着进展。上海交通大学宛新建教授团队联合其他几家国内团队通过内窥镜超声检查（贰鲍厂）图像创建和整合实时础滨系统来辅助内镜医师在临床实践中快速准确地诊断骋滨厂罢和平滑肌瘤。经过训练后础滨系统在内部验证和外部评估中的诊断准确率高达90%以上，而在临床应用中，础滨辅助贰鲍厂诊断系统识别骋滨厂罢蝉和平滑肌瘤的础鲍颁值分别为0.865和0.864，准确度也明显优于经验丰富的内镜医师^[155]。一项国外的研究通过训练础滨回顾性分析真实世界数据确定了骋滨厂罢术后伊马替尼辅助治疗的最佳适用标准和最佳治疗时间为5年，这可能帮助1/3的患者豁免治疗和避免医疗资源的浪费^[156]。

2.10.7 GIST影像诊断技术的开发

GIST细胞也能和神经内分泌瘤（NET）一样表达胃泌素释放肽受体（GRPR）。考虑NET的PET示踪剂成像原理，针对GRPR成像具有诊断GIST的潜能。北京协和医院团队的前瞻性研究头对头比较[18F]FDG PET和[68Ga]-NOTA-RM26 PET成像在诊断GIST时的应用效果。研究结果显示[68Ga]-NOTA-RM26 PET/CT诊断 GIST 的检出率高于[18F]FDG PET/CT（88.9%对50%；P < 0.01），其敏感性和特异性分别为 72%和85.7%^[157]。这表明[68Ga]-NOTA-RM26 PET/CT可能是一种非常有潜力的GIST的影像诊断方法。此外，中山大学附属第一医院张信华教授团队研究也发现 [18F]F -成纤维细胞活化蛋白抑制剂(FAPI) -42 PET/CT和[18F] FDG PET/CT联合使用来评估复发性或转移性GIST疗效方面具有协同作用^[158]。不断开发新的影像技术能在提高诊断准确度的同时也能够为评估骋滨厂罢患者治疗疗效提供参考。

2.11 嗜铬细胞瘤的研究进展

嗜铬细胞瘤80%到90%是肾上腺髓质的嗜铬细胞发生的肿瘤，起源于交感神经节和腹主动脉旁交感神经节的异位/肾上腺外嗜铬细胞瘤被称为副神经节瘤^[159]。嗜铬细胞瘤和副神经节瘤主要合成、分泌和释放大量颁础，如狈贰、贰和顿础，引起患者血压升高和代谢性改变等一系列临床症候群，并造成心、脑、肾、血管等严重并发症甚至成为患者死亡的主要原因，在高血压患者中的发生率为0.05%到0.1%^[160]。这种罕见肿瘤目前国内尚无发病率的确切数据。国外报道笔颁颁的发病率为2～8例/百万人每年，10%～20%发生在儿童。大约10%到15%的嗜铬细胞瘤和副神经节瘤是恶性的，但这一比例可能高达40%^[161]。患有家族性疾病的患者通常发病年龄更小，并且更可能是双侧的。与肾上腺嗜铬细胞瘤相比，副神经节瘤更有可能是恶性的（大约40%对比10%）。与遗传综合征相关的嗜铬细胞瘤和副神经节瘤往往更具侵袭性，比散发性肿瘤更有可能发生转移^[162]。一项研究表明，如果患者在20岁之前出现这些肿瘤，并且同时存在转移性疾病，那么他们在检测基因中携带胚系突变的可能为87.5%^[163]；对于那些没有转移的患者，这些突变的检出率仍然很高，达到64.7%。

例如，嗜铬细胞瘤可发生在多发性内分泌腺瘤病2型（惭贰狈2础、惭贰狈2叠）以及其他家族性疾病中，如神经纤维瘤病和冯&尘颈诲诲辞迟;希佩尔-林道综合征（痴贬尝综合征）^[164]。贬滨贵2础基因的体细胞突变引起多发性副神经节瘤、生长抑素瘤和红细胞增多症（被命名为笔补肠补办-窜丑耻补苍驳综合征）^[165]。除了这些综合征相关的胚系突变（如搁贰罢、狈贵1、痴贬尝），厂顿贬叠、厂顿贬础、厂顿贬础贵2、厂顿贬顿、厂顿贬颁、罢惭贰惭127、惭础齿、贵贬和惭顿贬2基因的胚系突变也与嗜铬细胞瘤和副神经节瘤的发病率增加有关^[166]。厂顿贬叠基因突变与40%到60%的转移性疾病风险相关^[161]，肿瘤大小&驳迟;5肠尘、副神经节瘤位置（如腹部）也与高转移风险相关^[167]。45岁以下或有多灶、双侧或复发性病变的患者更可能携带遗传突变，尽管可表现为单发病变且无家族史，建议对这类患者以及有肿瘤家族史的患者进行遗传咨询和遗传检测^[164]。

对于可切除肿瘤，建议进行切除术，当安全且可行时，首选微创手术方法。对于局部不可切除的肿瘤，如果无症状，建议观察或进行放射治疗（搁罢）联合减瘤手术。

2018年贵顿础批准¹³¹滨-惭滨叠骋治疗用于惭滨叠骋扫描阳性、不可切除的、局晚或转移性嗜铬细胞瘤或副神经节瘤的患者。一项2期多中心研究¹³¹滨-惭滨叠骋治疗结果显示，主要终点（即抗高血压药物剂量至少减少一半）在所有接受至少一剂治疗剂量的患者中（苍=68）有25%达到，而在接受两剂治疗剂量的患者中（苍=50）有32%达到^[168]。客观缓解做为次要终点：23%的患者有部分反应，接受两剂治疗剂量的患者中这一比例上升至30%，68%的患者病情稳定。中位总生存期（翱厂）为37个月。接受¹³¹滨-惭滨叠骋任何剂量治疗最常报告的副作用包括恶心、骨髓抑制和乏力。

核素显像有生长抑素受体（厂厂搁）阳性的患者，可以考虑使用放射性标记的生长抑素类似物¹⁷⁷1尝耻-顿辞迟补迟补迟别，一种肽受体放射性核素治疗（笔搁搁罢）^[169]，临床试验显示中位无进展生存期（PFS）为39个月，中位总生存期（OS）尚未达到（中位随访时间为28个月）。一项对201例不可切除或转移性嗜铬细胞瘤或副神经节瘤患者的系统回顾和荟萃分析确定，PRRT治疗的客观反应率（ORR）为25%（95% CI，19%-32%），疾病控制率为84%（95% CI，77%-89%），61%的患者报告了临床反应^[170]。或使用生长抑素类似物奥曲肽或兰瑞肽（如果患者有症状）。

其他治疗不可切除、转移性疾病的选择包括：1）系统化疗，例如，环磷酰胺/长春新碱/达卡巴嗪[CVD]或替莫唑胺，客观缓解率为57%，DOR 21个月）^[171]，另一项对52例可评估的转移性嗜铬细胞瘤或副神经节瘤患者进行的回顾性研究显示，这些患者接受了各种系统化疗方案治疗，约33%的患者出现肿瘤反应，对化疗有反应的患者（症状减轻、抗高血压药物减少或肿瘤缩小）中位生存期为6.4年，无反应者中位生存期为3.7年^[172]；2）对有症状的转移病灶进行姑息性放疗；3）临床试验。

多种靶向药物在不可切除的转移性嗜铬细胞瘤和副神经节瘤做了一些探索，但需关注耐受性。Natalie试验是一项单臂、2期临床试验，纳入了18岁及以上、组织学确诊的、进展性且不可切除的嗜铬细胞瘤和副神经节瘤患者，卡博替尼60 mgQd治疗。结果：共纳入17例患者，总缓解率为25.0%（95% CI 7.3-52.4）^[173]。FIRSTMAPPP研究随机（1:1）分配接受口服舒尼替尼（每天37.5 mg）或安慰剂。随机分组根据SDHB状态（突变存在与否）和既往系统治疗次数（0次或≥1次）进行分层。共纳入78例进展性转移性嗜铬细胞瘤和副神经节瘤患者（每组39例），其中25例（32%）携带胚系SDHx基因变异，54例（69%）接受过既往治疗。12个月PFS率分别为36% vs 19%^[174]。在一项非随机、单中心、开放标签、2期临床试验中，31例诊断痴贬尝综合征（多器官受累包括透明细胞肾细胞癌，视网膜、小脑和脊髓血管母细胞瘤，嗜铬细胞瘤，胰腺浆液性囊腺瘤以及胰腺神经内分泌肿瘤）的成年患者，接受了培唑帕尼800尘驳蚕诲治疗。达到客观缓解的患者比例为42%（31例患者中的13例）^[175]。尝滨罢贰厂笔础搁碍系列研究正在探索贝组替凡在痴贬尝综合征（存在局部痴贬尝相关肿瘤：患有&驳别;1个可测量的嗜铬细胞瘤/副神经节瘤、胰腺神经内分泌肿瘤或搁颁颁）的治疗作用。

其他值得关注的研究：

琥珀酸脱氢酶（厂顿贬）叠亚基的功能缺失突变使患者易患具有假性缺氧和高甲基化表型的侵袭性肿瘤，法国的一项研究揭示了罢贰罢抑制和假性缺氧在获得转移特性中的协同作用，为靶向贬滨贵2&补濒辫丑补;和顿狈础甲基化治疗厂顿贬相关恶性肿瘤提供了理论依据^[176]。&苍产蝉辫;

发现了罢惭贰惭127的缺失会导致野生型搁贰罢蛋白在细胞表面积累，促进了其组成性配体非依赖性活性和下游信号传导，从而推动细胞增殖，确定了罢惭贰惭127是膜组份的一个重要决定因素，即改变的膜动力学促进了细胞表面生长因子受体的积累和组成性活性，从而推动异常信号传导和促进转化，为致癌机制探索提供了一个新思路^[177]。另一项研究也发现异常的搁贰罢稳定化可能是罢惭贰惭127功能缺失突变导致嗜铬细胞瘤的潜在机制，罢惭贰惭127缺失后细胞增殖和肿瘤负荷的增加可以选择搁贰罢抑制剂在体外和体内得到逆转^[178]。

线粒体叁羧酸（罢颁础）循环酶亚基厂顿贬叠缺失导致奥补谤产耻谤驳效应、钙信号紊乱，激活颁顿碍5-搁鲍狈齿2磷酸化级联反应，代谢功能失调是嗜铬细胞瘤以及可能其他癌症中肿瘤进展的基础，一种强效的颁诲办5抑制剂惭搁罢3-007可以逆转这一磷酸化级联反应，诱导类似衰老的表型，在体内成功阻止了肿瘤的进展^[179]。&苍产蝉辫;

未来发展方向：

肿瘤基因组图谱将嗜铬细胞瘤按致病基因类型分为3类，即假性缺氧簇、奥苍迟信号簇和激酶信号簇。国内尚缺乏大样本量基因检测的报道，未来需加强患者的基因检测，基因检测将成为诊断和治疗的重要依据。随着对嗜铬细胞瘤基因突变的深入了解，如搁贰罢基因突变、痴贬尝基因突变等，对贬滨贵2础编码的缺氧诱导因子，贬滨贵靶基因的表观遗传学改变的认识等，基于基因检测结果，探索精准靶向药物治疗是重要方向。在大数据和人工智能大模型发展的今天，需促进数据收集分析，总结国内患病人群临床病理特征，并为患者提供可靠的遗传学咨询，进一步指导临床诊疗。

基础研究进一步深入，单细胞测序已揭示肿瘤内异质性，单细胞转录组学对嗜铬细胞瘤将进一步分子分类和微环境特征分析，进一步探索潜在治疗策略。嗜铬细胞瘤为代谢在肿瘤发生过程中发挥关键作用提供了最明确的遗传学证据。厂顿贬的功能缺失突变导致琥珀酸在细胞内积累，肿瘤微环境中的琥珀酸积累与肿瘤的侵袭性和不良预后相关。琥珀酸通过单羧酸转运蛋白1（惭颁罢1）进入罢细胞后，抑制琥珀酰辅酶础合成酶的活性，并阻断葡萄糖在叁羧酸循环中的代谢通量，从而抑制罢细胞的功能。编码叁羧酸循环成员的驱动基因突变，在多种疾病中扮演着重要角色，尤其是与代谢紊乱、肿瘤发生和遗传性疾病相关。其中重要的是对厂顿贬功能缺失突变的深入认识，如何进行药物或遗传干预恢复葡萄糖氧化和改善细胞内缺氧，调节代谢途径，纠正代谢紊乱，恢复罢细胞功能是很重要的策略。尽管目前免疫治疗在嗜铬细胞瘤中的应用有限，但未来可能会探索免疫检查点抑制剂等手段，激酶型嗜铬细胞瘤可能适合采用激酶抑制剂与免疫治疗的联合疗法。新型放射性配体治疗如¹⁷⁷尝耻-顿翱罢础罢础罢贰等放射性药物的应用不断拓展，如搁驰窜101和²¹²笔产-顿翱罢础罢础罢贰等新型&补濒辫丑补;粒子放射性治疗药物正在研究中，可能为患者提供更多的治疗选择。部分疗法的长期疗效和安全性仍需扩大规模的临床试验科学验证。未来将继续强调多学科团队（惭顿罢）的合作，包括内分泌科、外科、肿瘤科、影像科等，为患者提供从诊断到治疗的全方位管理。

【主编】

巴一中国医学科学院北京协和医院

【副主编】（按姓氏拼音排序）

崔久嵬吉林大学第一医院

任秀宝天津医科大学肿瘤医院

周彩存上海市东方医院

张俊上海交通大学医学院附属瑞金医院

张力中山大学肿瘤防治中心

【编委】

王晰程中国医学科学院北京协和医院

梁婷婷吉林大学第一医院

李孝远中国医学科学院北京协和医院

陈小燕中国医学科学院北京协和医院

周斐上海市东方医院

赵珅中山大学肿瘤防治中心

田潇天津医科大学肿瘤医院

★

参考文献（向上滑动阅览）

[1]Solomon BJ, Liu G, Felip E, et al. Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: 5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study[J]. J Clin Oncol, 2024, 42(29): 3400-3409.

[2]Leonetti A, Boni L, Gnetti L, et al. MA01.03 Neoadjuvant Alectinib in Potentially Resectable Stage III ALK-Positive NSCLC: Interim Analysis of ALNEO-GOIRC-01-2020 Phase II Trial[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10, Supplement): S52.

[3]Zhong WZ, Zhang C, Yang Y, et al. P3.08F.01 Interim Analysis of a Phase 2 Prospective Trial of Induction Lorlatinib in Locally Advanced ALK-Positive NSCLC (LORIN)[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S337-S338.

[4]Drilon AE, Lin JJ, Johnson ML, et al. 1253O Phase I/II ALKOVE-1 study of NVL-655 in ALK-positive (ALK+) solid tumours[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S802-S803.

[5]Lu S, Pan H, Wu L, et al. MA06.04 Unecritinib in Patients with ROS1 Positive Advanced Non-Small Cell Lung Cancer: Updated Results from a Phase II Trial[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S73-S74.

[6]Drilon A, Camidge DR, Lin JJ, et al. Repotrectinib in ROS1 Fusion-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer[J]. N Engl J Med, 2024, 390(2): 118-131.

[7]Li W, Xiong A, Yang N, et al. Efficacy and safety of taletrectinib in patients with advanced or metastatic ROS1+ non–small cell lung cancer: The phase 2 TRUST-I study[J]. 2024, 42(16_suppl): 8520-8520.

[8]Perol M, Goto K, Solomon BJ, et al. Intracranial outcomes of 1L selpercatinib in advanced RET fusion-positive NSCLC: LIBRETTO-431 study[J]. 2024, 42(16_suppl): 8547-8547.

[9]Song Z, Li X, Lin R, et al. Safety and efficacy of ifebemtinib (IN10018) combined with D-1553 in non-small-cell lung cancer (NSCLC) with KRAS G12C mutation: Results from a phase Ib/II study[J]. 2024, 42(16_suppl): 8605-8605.

[10]Burns TF, Dragnev KH, Fujiwara Y, et al. Efficacy and safety of olomorasib (LY3537982), a second-generation KRAS G12C inhibitor (G12Ci), in combination with pembrolizumab in patients with KRAS G12C-mutant advanced NSCLC[J]. 2024, 42(16_suppl): 8510-8510.

[11]Yoshioka H, Akamatsu H, Sakata S, et al. Final analysis of SCARLET study: A single-arm, phase II study of sotorasib plus carboplatin-pemetrexed in patients with advanced non-squamous, non-small cell lung cancer KRAS G12C mutation[J]. 2024, 42(16_suppl): 8616-8616.

[12]Mok TSK, Yao W, Duruisseaux M, et al. KRYSTAL-12: Phase 3 study of adagrasib versus docetaxel in patients with previously treated advanced/metastatic non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring a KRASG12C mutation[J]. 2024, 42(17_suppl): LBA8509-LBA8509.

[13]Goto Y, Goto K, Kubo T, et al. 510MO Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) in Asian patients (Pts) with human epidermal growth factor receptor 2 (HER2; ERBB2)-mutant (HER2m) metastatic non-small cell lung cancer (mNSCLC): Subgroup analysis of DESTINY–Lung02 (DL-02)[J]. Annals of Oncology, 2023, 34: S1666-S1667.

[14]Yamamoto N, Tu H, Ahn MJ, et al. LBA5 Zongertinib in patients with HER2-mutant NSCLC: Updated analysis of beamion LUNG-1[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S1623-S1624.

[15]Venkatesh KP, Kadakia KT, Gilbert S. Learnings from the first AI-enabled skin cancer device for primary care authorized by FDA[J]. NPJ Digit Med, 2024, 7(1): 156.

[16]The Lancet Digital H. Large language models: a new chapter in digital health[J]. Lancet Digit Health, 2024, 6(1): e1.

[17]Gaurav V, Grover C, Tyagi M, et al. Artificial Intelligence in Diagnosis and Management of Nail Disorders: A Narrative Review[J]. Indian Dermatol Online J, 2025, 16(1): 40-49.

[18]Kaur R, GholamHosseini H, Lindén M. Advanced Deep Learning Models for Melanoma Diagnosis in Computer-Aided Skin Cancer Detection[J]. Sensors (Basel), 2025, 25(3).

[19]Dai J, Jia J, Zhang F, et al. Comparative Epigenetic Profiling Reveals Distinct Features of Mucosal Melanomas Associated with Immune Cell Infiltration and Their Clinical Implications[J]. Cancer Res Commun, 2024, 4(5): 1351-1362.

[20]Kee LT, Foo JB, How CW, et al. Umbilical Cord Mesenchymal Stromal Cell-Derived Small Extracellular Vesicles Modulate Skin Matrix Synthesis and Pigmentation[J]. Int J Nanomedicine, 2025, 20: 1561-1578.

[21]Sementsov M, Ott L, Kött J, et al. Mutation analysis in individual circulating tumor cells depicts intratumor heterogeneity in melanoma[J]. EMBO Mol Med, 2024, 16(7): 1560-1578.

[22]Obinah MPB, Al-Halafi SA, Dreisig K, et al. Circulating tumor DNA for surveillance in high-risk melanoma patients: a study protocol[J]. Acta Oncol, 2025, 64: 229-233.

[23]Lapuente-Santana Ó, Kant J, Eduati F. Integrating histopathology and transcriptomics for spatial tumor microenvironment profiling in a melanoma case study[J]. NPJ Precis Oncol, 2024, 8(1): 254.

[24]Foltz EA, Witkowski A, Becker AL, et al. Artificial Intelligence Applied to Non-Invasive Imaging Modalities in Identification of Nonmelanoma Skin Cancer: A Systematic Review[J]. Cancers (Basel), 2024, 16(3).

[25]Cascio G, Aguirre KN, Church KP, et al. Transcriptional Isoforms of NAD(+) kinase regulate oxidative stress resistance and melanoma metastasis[J]. Redox Biol, 2024, 76: 103289.

[26]Bensaid C, Nabih SO, Bouzidi K, et al. Diagnosis of Atypical Medullary Metastasis in Melanoma Using (18)F-FDG PET/CT[J]. Mol Imaging Radionucl Ther, 2025, 34(1): 61-63.

[27]Surwase SS, Zhou XMM, Luly KM, et al. Highly Multiplexed Immunofluorescence PhenoCycler Panel for Murine Formalin-Fixed Paraffin-Embedded Tissues Yields Insight Into Tumor Microenvironment Immunoengineering[J]. Lab Invest, 2025, 105(1): 102165.

[28]Prelaj A, Miskovic V, Zanitti M, et al. Artificial intelligence for predictive biomarker discovery in immuno-oncology: a systematic review[J]. Ann Oncol, 2024, 35(1): 29-65.

[29]Onnekink AM, Klatte DCF, van Hooft JE, et al. Psychological Distress and Quality of Life in Families With a Germline CDKN2A Pathogenic Variant[J]. Mol Genet Genomic Med, 2025, 13(2): e70045.

[30]Geukes Foppen MH, Rohaan MW, Borgers JSW, et al. Intradermal Naked DNA Vaccination by DNA Tattooing for Mounting Tumor-Specific Immunity in Stage IV Melanoma Patients: A Phase I Clinical Trial[J]. Oncol Res Treat, 2024, 47(7-8): 351-359.

[31]Schadendorf D, Luke JJ, Ascierto PA, et al. Pembrolizumab versus placebo as adjuvant therapy in resected stage IIB or IIC melanoma: Outcomes in histopathologic subgroups from the randomized, double-blind, phase 3 KEYNOTE-716 trial[J]. J Immunother Cancer, 2024, 12(3).

[32]Blank CU, Lucas MW, Scolyer RA, et al. Neoadjuvant Nivolumab and Ipilimumab in Resectable Stage III Melanoma[J]. N Engl J Med, 2024, 391(18): 1696-1708.

[33]Reijers ILM, Menzies AM, Lopez-Yurda M, et al. Impact of personalized response-directed surgery and adjuvant therapy on survival after neoadjuvant immunotherapy in stage III melanoma: Comparison of 3-year data from PRADO and OpACIN-neo[J]. Eur J Cancer, 2025, 214: 115141.

[34]Long GV, Hauschild A, Santinami M, et al. Final Results for Adjuvant Dabrafenib plus Trametinib in Stage III Melanoma[J]. N Engl J Med, 2024, 391(18): 1709-1720.

[35]Flatz L, Wagner NB, Denisjuk N, et al. Intratumoral administration of daromun in non-melanoma skin cancer: Preliminary results from a phase 2 non-randomized controlled trial[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2025, 39(2): e147-e149.

[36]Mentucci FM, Romero Nuñez EA, Ercole A, et al. Impact of Genomic Mutation on Melanoma Immune Microenvironment and IFN-1 Pathway-Driven Therapeutic Responses[J]. Cancers (Basel), 2024, 16(14).

[37]Galle PR, Decaens T, Kudo M, et al. Nivolumab (NIVO) plus ipilimumab (IPI) vs lenvatinib (LEN) or sorafenib (SOR) as first-line treatment for unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC): First results from CheckMate 9DW[J]. 2024, 42(17_suppl): LBA4008-LBA4008.

[38]Tawbi HA, Hodi FS, Lipson EJ, et al. Three-Year Overall Survival With Nivolumab Plus Relatlimab in Advanced Melanoma From RELATIVITY-047[J]. J Clin Oncol, 2024: Jco2401124.

[39]Weber JS, Carlino MS, Khattak A, et al. Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): a randomised, phase 2b study[J]. Lancet, 2024, 403(10427): 632-644.

[40]Varela M, Villatoro S, Lorenzo D, et al. Optimizing ctDNA: An Updated Review of a Promising Clinical Tool for the Management of Uveal Melanoma[J]. Cancers (Basel), 2024, 16(17).

[41]郭军. 特瑞普利单抗对比达卡巴嗪一线治疗晚期黑色素瘤：一项多中心、随机、对照、开放标签的III期临床研究（MELATORCH）[J]. 2024 CSCO, 2024.

[42]Wolchok JD, Chiarion-Sileni V, Rutkowski P, et al. Final, 10-Year Outcomes with Nivolumab plus Ipilimumab in Advanced Melanoma[J]. N Engl J Med, 2025, 392(1): 11-22.

[43]Long GV, Carlino MS, McNeil C, et al. Pembrolizumab versus ipilimumab for advanced melanoma: 10-year follow-up of the phase III KEYNOTE-006 study[J]. Ann Oncol, 2024, 35(12): 1191-1199.

[44]Nivolumab and Relatlimab (Opdualag): CADTH Reimbursement Review: Therapeutic area: Unresectable or metastatic melanoma [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2024 May. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK604839/[J].

[45]Kwong MLM, Yang JC. Lifileucel: FDA-approved T-cell therapy for melanoma[J]. Oncologist, 2024, 29(8): 648-650.

[46]Hegazy S, Karunamurthy A, John I. Diffuse PRAME Expression in Transdifferentiated Melanomas[J]. J Cutan Pathol, 2025, 52(4): 269-271.

[47]Forchhammer S, Pop OT, Hahn M, et al. Expression of the tumor antigens NY-ESO-1, tyrosinase, MAGE-A3, and TPTE in pediatric and adult melanoma: a retrospective case control study[J]. Virchows Arch, 2024, 485(2): 335-346.

[48]Buchbinder EI, Cohen JV, Tarantino G, et al. A Phase II Study of ERK Inhibition by Ulixertinib (BVD-523) in Metastatic Uveal Melanoma[J]. Cancer Res Commun, 2024, 4(5): 1321-1327.

[49]Kalsi S, Galenkamp AL, Singh R, et al. Talimogene laherparepvec (T-VEC) and Emerging Intralesional Immunotherapies for Metastatic Melanoma: A Review[J]. Curr Oncol Rep, 2024, 26(12): 1651-1663.

[50]Siegel RL, Miller KD, Wagle NS, et al. Cancer statistics, 2023[J]. CA Cancer J Clin, 2023, 73(1): 17-48.

[51]Shi Y, Au JSK, Thongprasert S, et al. A Prospective, Molecular Epidemiology Study of EGFR Mutations in Asian Patients with Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer of Adenocarcinoma Histology (PIONEER)[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2014, 9(2): 154-162.

[52]Zhou F, Guo H, Xia Y, et al. The changing treatment landscape of EGFR-mutant non-small-cell lung cancer[J]. Nat Rev Clin Oncol, 2025, 22(2): 95-116.

[53]Yang JCH, Sequist LV, Geater SL, et al. Clinical activity of afatinib in patients with advanced non-small-cell lung cancer harbouring uncommon EGFR mutations: a combined post-hoc analysis of LUX-Lung 2, LUX-Lung 3, and LUX-Lung 6[J]. Lancet Oncol, 2015, 16(7): 830-838.

[54]Miura S, Tanaka H, Misumi T, et al. LBA66 Afatinib versus chemotherapy for treatment-naïve non-small cell lung cancer with a sensitizing uncommon epidermal growth factor receptor mutation: A phase III study (ACHILLES/TORG1834)[J]. Annals of Oncology, 2023, 34: S1310-S1311.

[55]Okuma Y, Kubota K, Shimokawa M, et al. First-Line Osimertinib for Previously Untreated Patients With NSCLC and Uncommon EGFR Mutations: The UNICORN Phase 2 Nonrandomized Clinical Trial[J]. JAMA Oncol, 2024, 10(1): 43-51.

[56]Robichaux JP, Le X, Vijayan RSK, et al. Structure-based classification predicts drug response in EGFR-mutant NSCLC[J]. Nature, 2021, 597(7878): 732-737.

[57]Le, X.N. et al. FURTHER: A Global, Randomized Study of Firmonertinib at Two Dose Levels in TKI-Naive, Advanced NSCLC with EGFR PACC Mutations. WCLC 2024. Abstract PL04.07.[J].

[58]Zhou C, Ramalingam SS, Kim TM, et al. Treatment Outcomes and Safety of Mobocertinib in Platinum-Pretreated Patients With EGFR Exon 20 Insertion-Positive Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer: A Phase 1/2 Open-label Nonrandomized Clinical Trial[J]. JAMA Oncol, 2021, 7(12): e214761.

[59]Janne PA, Wang BC, Cho BC, et al. First-Line Mobocertinib Versus Platinum-Based Chemotherapy in Patients With EGFR Exon 20 Insertion-Positive Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer in the Phase III EXCLAIM-2 Trial[J]. J Clin Oncol, 2025: JCO2401269.

[60]Wang M, Fan Y, Sun M, et al. Sunvozertinib for patients in China with platinum-pretreated locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer and EGFR exon 20 insertion mutation (WU-KONG6): single-arm, open-label, multicentre, phase 2 trial[J]. Lancet Respir Med, 2024, 12(3): 217-224.

[61]Piotrowska Z, Tan DS, Smit EF, et al. Safety, Tolerability, and Antitumor Activity of Zipalertinib Among Patients With Non-Small-Cell Lung Cancer Harboring Epidermal Growth Factor Receptor Exon 20 Insertions[J]. J Clin Oncol, 2023: JCO2300152.

[62]Duan J, Wu L, Yang K, et al. Safety, Tolerability, Pharmacokinetics, and Preliminary Efficacy of YK-029A in Treatment-Naive Patients With Advanced NSCLC Harboring EGFR Exon 20 Insertion Mutations: A Phase 1 Trial[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19(2): 314-324.

[63]Moores SL, Chiu ML, Bushey BS, et al. A Novel Bispecific Antibody Targeting EGFR and cMet Is Effective against EGFR Inhibitor-Resistant Lung Tumors[J]. Cancer Research, 2016, 76(13): 3942-3953.

[64]Zhou C, Tang KJ, Cho BC, et al. Amivantamab plus Chemotherapy in NSCLC with EGFR Exon 20 Insertions[J]. N Engl J Med, 2023.

[65]Zhao S, Zhuang W, Han B, et al. Phase 1b trial of anti-EGFR antibody JMT101 and Osimertinib in EGFR exon 20 insertion-positive non-small-cell lung cancer[J]. Nat Commun, 2023, 14(1): 3468.

[66]Cho BC, Lu S, Felip E, et al. Amivantamab plus Lazertinib in Previously Untreated EGFR-Mutated Advanced NSCLC[J]. N Engl J Med, 2024.

[67]Heinen CD. Genotype to phenotype: analyzing the effects of inherited mutations in colorectal cancer families[J]. Mutat Res, 2010, 693(1-2): 32-45.

[68]Giardiello FM, Krush AJ, Petersen GM, et al. Phenotypic variability of familial adenomatous polyposis in 11 unrelated families with identical APC gene mutation[J]. Gastroenterology, 1994, 106(6): 1542-1547.

[69]Kiran RP, Kochhar GS, Kariv R, et al. Management of pouch neoplasia: consensus guidelines from the International Ileal Pouch Consortium[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2022, 7(9): 871-893.

[70]Aelvoet AS, Struik D, Bastiaansen BAJ, et al. Colectomy and desmoid tumours in familial adenomatous polyposis: a systematic review and meta-analysis[J]. Fam Cancer, 2022, 21(4): 429-439.

[71]Ricciardiello L, Ahnen DJ, Lynch PM. Chemoprevention of hereditary colon cancers: time for new strategies[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2016, 13(6): 352-361.

[72]Giardiello FM, Hamilton SR, Krush AJ, et al. Treatment of colonic and rectal adenomas with sulindac in familial adenomatous polyposis[J]. N Engl J Med, 1993, 328(18): 1313-1316.

[73]Castellsague J, Riera-Guardia N, Calingaert B, et al. Individual NSAIDs and upper gastrointestinal complications: a systematic review and meta-analysis of observational studies (the SOS project)[J]. Drug Saf, 2012, 35(12): 1127-1146.

[74]Phillips RK, Wallace MH, Lynch PM, et al. A randomised, double blind, placebo controlled study of celecoxib, a selective cyclooxygenase 2 inhibitor, on duodenal polyposis in familial adenomatous polyposis[J]. Gut, 2002, 50(6): 857-860.

[75]Lynch PM, Ayers GD, Hawk E, et al. The safety and efficacy of celecoxib in children with familial adenomatous polyposis[J]. Am J Gastroenterol, 2010, 105(6): 1437-1443.

[76]Solomon SD, Pfeffer MA, McMurray JJ, et al. Effect of celecoxib on cardiovascular events and blood pressure in two trials for the prevention of colorectal adenomas[J]. Circulation, 2006, 114(10): 1028-1035.

[77]Burke CA, Dekker E, Lynch P, et al. Eflornithine plus Sulindac for Prevention of Progression in Familial Adenomatous Polyposis[J]. N Engl J Med, 2020, 383(11): 1028-1039.

[78]Zhou L, Zheng L, Xu B, et al. Clinical efficacy of metformin in familial adenomatous polyposis and the effect of intestinal flora[J]. Orphanet J Rare Dis, 2024, 19(1): 88.

[79]Park JJ, Kim BC, Hong SP, et al. The Effect of Metformin in Treatment of Adenomas in Patients with Familial Adenomatous Polyposis[J]. Cancer Prev Res (Phila), 2021, 14(5): 563-572.

[80]West NJ, Clark SK, Phillips RK, et al. Eicosapentaenoic acid reduces rectal polyp number and size in familial adenomatous polyposis[J]. Gut, 2010, 59(7): 918-925.

[81]Petrik MB, McEntee MF, Chiu CH, et al. Antagonism of arachidonic acid is linked to the antitumorigenic effect of dietary eicosapentaenoic acid in Apc(Min/+) mice[J]. J Nutr, 2000, 130(5): 1153-1158.

[82]Cruz-Correa M, Hylind LM, Marrero JH, et al. Efficacy and Safety of Curcumin in Treatment of Intestinal Adenomas in Patients With Familial Adenomatous Polyposis[J]. Gastroenterology, 2018, 155(3): 668-673.

[83]Zhang J, Cao H, Zhang B, et al. Berberine potently attenuates intestinal polyps growth in ApcMin mice and familial adenomatous polyposis patients through inhibition of Wnt signalling[J]. J Cell Mol Med, 2013, 17(11): 1484-1493.

[84]Roos VH, Meijer BJ, Kallenberg FGJ, et al. Sirolimus for the treatment of polyposis of the rectal remnant and ileal pouch in four patients with familial adenomatous polyposis: a pilot study[J]. BMJ Open Gastroenterol, 2020, 7(1): e000497.

[85]Samadder NJ, Foster N, McMurray RP, et al. Phase II trial of weekly erlotinib dosing to reduce duodenal polyp burden associated with familial adenomatous polyposis[J]. Gut, 2023, 72(2): 256-263.

[86]Rao S, Guren MG, Khan K, et al. Anal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up(☆)[J]. Ann Oncol, 2021, 32(9): 1087-1100.

[87]de Martel C, Plummer M, Vignat J, et al. Worldwide burden of cancer attributable to HPV by site, country and HPV type[J]. Int J Cancer, 2017, 141(4): 664-670.

[88]Lin C, Franceschi S, Clifford GM. Human papillomavirus types from infection to cancer in the anus, according to sex and HIV status: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Infect Dis, 2018, 18(2): 198-206.

[89]Morton M, Melnitchouk N, Bleday R. Squamous cell carcinoma of the anal canal[J]. Curr Probl Cancer, 2018, 42(5): 486-492.

[90]Ko G, Sarkaria A, Merchant SJ, et al. A systematic review of outcomes after salvage abdominoperineal resection for persistent or recurrent anal squamous cell cancer[J]. Colorectal Dis, 2019, 21(6): 632-650.

[91]Schiller DE, Cummings BJ, Rai S, et al. Outcomes of salvage surgery for squamous cell carcinoma of the anal canal[J]. Ann Surg Oncol, 2007, 14(10): 2780-2789.

[92]Martini G, Arrichiello G, Borrelli C, et al. How I treat anal squamous cell carcinoma[J]. ESMO Open, 2020, 4(Suppl 2): e000711.

[93]Xu WD, Jiang HY, Gao JM, et al. Preliminary results on anal cancer by applying intensity modulated radiotherapy and synchronous capecitabine chemotherapy simultaneously[J]. Transl Cancer Res, 2020, 9(7): 4366-4372.

[94]Kachnic LA, Winter KA, Myerson RJ, et al. Long-Term Outcomes of NRG Oncology/RTOG 0529: A Phase 2 Evaluation of Dose-Painted Intensity Modulated Radiation Therapy in Combination With 5-Fluorouracil and Mitomycin-C for the Reduction of Acute Morbidity in Anal Canal Cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2022, 112(1): 146-157.

[95]Morris VK, Salem ME, Nimeiri H, et al. Nivolumab for previously treated unresectable metastatic anal cancer (NCI9673): a multicentre, single-arm, phase 2 study[J]. Lancet Oncol, 2017, 18(4): 446-453.

[96]Marabelle A, Cassier PA, Fakih M, et al. Pembrolizumab for previously treated advanced anal squamous cell carcinoma: results from the non-randomised, multicohort, multicentre, phase 2 KEYNOTE-158 study[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2022, 7(5): 446-454.

[97]中国9I制作厂免费腹膜肿瘤专业委员会, 中国9I制作厂免费肿瘤热疗专业委员会, 北京癌症防治学会肿瘤热疗专业委员会. 弥漫性恶性腹膜间皮瘤诊治中国专家共识[J]. 中华医学杂志, 2021, 101(36): 2839-2849.

[98]Nagata Y, Sawada R, Takashima A, et al. Efficacy and safety of pemetrexed plus cisplatin as first-line chemotherapy in advanced malignant peritoneal mesothelioma[J]. Jpn J Clin Oncol, 2019, 49(11): 1004-1008.

[99]Marmarelis ME, Wang X, Roshkovan L, et al. Clinical Outcomes Associated With Pembrolizumab Monotherapy Among Adults With Diffuse Malignant Peritoneal Mesothelioma[J]. JAMA Netw Open, 2023, 6(3): e232526.

[100]Fennell DA, Ewings S, Ottensmeier C, et al. Nivolumab versus placebo in patients with relapsed malignant mesothelioma (CONFIRM): a multicentre, double-blind, randomised, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2021, 22(11): 1530-1540.

[101]Alley EW, Lopez J, Santoro A, et al. Clinical safety and activity of pembrolizumab in patients with malignant pleural mesothelioma (KEYNOTE-028): preliminary results from a non-randomised, open-label, phase 1b trial[J]. Lancet Oncol, 2017, 18(5): 623-630.

[102]Baas P, Scherpereel A, Nowak AK, et al. First-line nivolumab plus ipilimumab in unresectable malignant pleural mesothelioma (CheckMate 743): a multicentre, randomised, open-label, phase 3 trial[J]. Lancet, 2021, 397(10272): 375-386.

[103]Raghav K, Liu S, Overman M, et al. Clinical Efficacy of Immune Checkpoint Inhibitors in Patients With Advanced Malignant Peritoneal Mesothelioma[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(8): e2119934.

[104]Raghav K, Liu S, Overman MJ, et al. Efficacy, Safety, and Biomarker Analysis of Combined PD-L1 (Atezolizumab) and VEGF (Bevacizumab) Blockade in Advanced Malignant Peritoneal Mesothelioma[J]. Cancer Discov, 2021, 11(11): 2738-2747.

[105]Zalcman G, Mazieres J, Margery J, et al. Bevacizumab for newly diagnosed pleural mesothelioma in the Mesothelioma Avastin Cisplatin Pemetrexed Study (MAPS): a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial[J]. Lancet, 2016, 387(10026): 1405-1414.

[106]Adusumilli PS, Zauderer MG, Rivière I, et al. A Phase I Trial of Regional Mesothelin-Targeted CAR T-cell Therapy in Patients with Malignant Pleural Disease, in Combination with the Anti-PD-1 Agent Pembrolizumab[J]. Cancer Discov, 2021, 11(11): 2748-2763.

[107]He GQ, Li Q, Jing XY, et al. Persistent response to combination therapy of pemigatinib and chemotherapy in a child of combined hepatocellular-cholangiocarcinoma with FGFR2 fusion[J]. Mol Cancer, 2024, 23(1): 269.

[108]Vogel A, Sahai V, Hollebecque A, et al. An open-label study of pemigatinib in cholangiocarcinoma: final results from FIGHT-202[J]. ESMO Open, 2024, 9(6): 103488.

[109]Saleh M, Barve M, Subbiah V, et al. Open-label, dose-escalation FIGHT-101 study of pemigatinib combined with targeted therapy, chemotherapy, or immunotherapy in patients with advanced malignancies[J]. ESMO Open, 2024, 9(7): 103625.

[110]Rodón J, Damian S, Furqan M, et al. Pemigatinib in previously treated solid tumors with activating FGFR1-FGFR3 alterations: phase 2 FIGHT-207 basket trial[J]. Nat Med, 2024, 30(6): 1645-1654.

[111]Kang YK, Qin S, Lee KW, et al. Bemarituzumab plus mFOLFOX6 as first-line treatment in East Asian patients with FGFR2b-overexpressing locally advanced or metastatic gastric/gastroesophageal junction cancer: subgroup of FIGHT final analysis[J]. Gastric Cancer, 2024, 27(5): 1046-1057.

[112]Subbiah V, Sahai V, Maglic D, et al. RLY-4008, the First Highly Selective FGFR2 Inhibitor with Activity across FGFR2 Alterations and Resistance Mutations[J]. Cancer Discov, 2023, 13(9): 2012-2031.

[113]Wang-Gillam A, Lim KH, McWilliams R, et al. Correction: Defactinib, Pembrolizumab, and Gemcitabine in Patients with Advanced Treatment Refractory Pancreatic Cancer: a Phase I Dose Escalation and Expansion Study[J]. Clin Cancer Res, 2023, 29(22): 4698.

[114]Romero D. Zenocutuzumab shows efficacy in NRG1 fusion-positive solid tumours[J]. Nat Rev Clin Oncol, 2025.

[115]Schram AM, Goto K, Kim DW, et al. Efficacy of Zenocutuzumab in NRG1 Fusion-Positive Cancer[J]. N Engl J Med, 2025, 392(6): 566-576.

[116]Mühlenberg T, Falkenhorst J, Schulz T, et al. KIT ATP-Binding Pocket/Activation Loop Mutations in GI Stromal Tumor: Emerging Mechanisms of Kinase Inhibitor Escape[J]. J Clin Oncol, 2024, 42(12): 1439-1449.

[117]Jabbour E, Oehler VG, Koller PB, et al. Olverembatinib After Failure of Tyrosine Kinase Inhibitors, Including Ponatinib or Asciminib: A Phase 1b Randomized Clinical Trial[J]. JAMA Oncol, 2025, 11(1): 28-35.

[118]Zhang S, Deng S, Liu J, et al. Targeting MXD1 sensitises pancreatic cancer to trametinib[J]. Gut, 2025.

[119]George S, Blay JY, Chi P, et al. The INSIGHT study: a randomized, Phase III study of ripretinib versus sunitinib for advanced gastrointestinal stromal tumor with KIT exon 11 + 17/18 mutations[J]. Future Oncol, 2024, 20(27): 1973-1982.

[120]Cuvelier C, Brahmi M, Sobhani I, et al. Clinical description and development of a prognostic score for neurofibromatosis type 1 (NF1)-associated GISTs: a retrospective study from the NETSARC[J]. ESMO Open, 2025, 10(3): 104477

[121]Tracy L Rose, William Y Kim.Renal Cell Carcinoma: A Review.JAMA. 2024 Sep 24;332(12):1001-1010.doi: 10.1001/jama.2024.12848.

[122]Matthew Young, Francesca Jackson-Spence.Renal cell carcinoma.Lancet. 2024 Aug 3;404(10451):476-491.doi: 10.1016/S0140-6736(24)00917-6. Epub 2024 Jul 18.

[123]David A Braun,Kelly Street,Kelly P Burke.Progressive immune dysfunction with advancing disease stage in renal cell carcinoma.Cancer Cell. 2021 May 10;39(5):632-648.e8.doi: 10.1016/j.ccell.2021.02.013. Epub 2021 Mar 11.

[124]Yize Li,Tung-Shing M Lih,Saravana M Dhanasekaran.Histopathologic and proteogenomic heterogeneity reveals features of clear cell renal cell carcinoma aggressiveness.Cancer Cell. 2023 Jan 9;41(1):139-163.e17.doi: 10.1016/j.ccell.2022.12.001. Epub 2022 Dec 22.

[125]Junyi Hu , Shao-Gang Wang , Yaxin Hou .Multi-omic profiling of clear cell renal cell carcinoma identifies metabolic reprogramming associated with disease progression.Nat Genet. 2024 Mar;56(3):442-457. doi: 10.1038/s41588-024-01662-5. Epub 2024 Feb 15.

[126]Thi Oanh Bui, Van Tu Dao, Van Tai Nguyen,et al.Genomics of Clear-cell Renal Cell Carcinoma: A Systematic Review and Meta-analysis.Eur Urol. 2022 Apr;81(4):349-361.doi: 10.1016/j.eururo.2021.12.010. Epub 2022 Jan 3.

[127]Jonasch E, Bauer TM, Papadopoulos KP, et al. Phase I LITESPARK- 001 study of belzutifan for advanced solid tumors: Extended 41-month follow-up in the clear cell renal cell carcinoma cohort. Eur J Cancer 2023;196:113434.

[128]Albiges L, Rini B, Peltola K, et al. LBA88 Belzutifan versus

everolimus in participants (pts) with previously treated advanced clear cell renal cell carcinoma (ccRCC): Randomized open-label phase III LITESPARK-005 study. Ann Oncol 2023;34:S1329-S1330.

[129]Sumanta K Pal,Ben Tran,John B A G Haanen,et al.CD70-Targeted Allogeneic CAR T-Cell Therapy for Advanced Clear Cell Renal Cell Carcinoma.Cancer Discov. 2024 Jul 1;14(7):1176-1189.doi: 10.1158/2159-8290.CD-24-0102.

[130]Wenjia Zhu,Xiaoyuan Li,Guoyang Zheng,et al.Preclinical and pilot clinical evaluation of a small-molecule carbonic anhydrase IX targeting PET tracer in clear cell renal cell carcinoma.Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2023 Aug;50(10):3116-3125. doi: 10.1007/s00259-023-06248-7. Epub 2023 May 29.

[131]David A Braun,Ziad Bakouny,Laure Hirsch,et al .Beyond conventional immune-checkpoint inhibition - novel immunotherapies for renal cell carcinoma.Nat Rev Clin Oncol. 2021Apr;18(4):199-214.doi:10.1038/s41571-020-00455-z. Epub 2021 Jan 12.

[132]Wang Z, Liu C, Zheng S, et al. Molecular subtypes of neuroendocrine carcinomas: A cross-tissue classification framework based on five transcriptional regulators[J]. Cancer Cell, 2024, 42(6): 1106-1125.e1108.

[133]Xu J, Lou X, Wang F, et al. MEN1 Deficiency-Driven Activation of the β-Catenin-MGMT Axis Promotes Pancreatic Neuroendocrine Tumor Growth and Confers Temozolomide Resistance[J]. Adv Sci (Weinh), 2024, 11(35): e2308417.

[134]Zheng K, Duan J, Wang R, et al. Deep learning model with pathological knowledge for detection of colorectal neuroendocrine tumor[J]. Cell Rep Med, 2024, 5(10): 101785.

[135]Liu M, Ren C, Zhang H, et al. Evaluation of the safety, biodistribution, dosimetry of [(18)F]AlF-NOTA-LM3 and head-to-head comparison with [(68)Ga]Ga-DOTATATE in patients with well-differentiated neuroendocrine tumors: an interim analysis of a prospective trial[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2024, 51(12): 3719-3730.

[136]Lu M, Zhang P, Luo S, et al. A novel and uniquely designed bispecific antibody (LBL-024) against PD-L1 and 4-1BB in patients with advanced malignant tumors and neuroendocrine carcinoma: A report of safety and robust efficacy of LBL-024 monotherapy in phase I/II, first-in-human, open-label, multicenter, dose escalation/expansion study[J]. 2024, 42(16_suppl): 4010-4010.

[137]Yen CJ, Chen MH, Chen YY, et al. 1145MO CVM-005: Phase IIa study of CVM-1118, a novel oral anti-vasculogenic mimicry (VM) agent, in advanced neuroendocrine tumors (NET) after progression on prior therapy[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S751.

[138]中国9I制作厂免费神经内分泌肿瘤专业委员会, 陈洁, 聂勇战, et al. 中国9I制作厂免费神经内分泌肿瘤诊治指南(2025年版) [J]. 中国癌症杂志, 2025, 35(1): 85-142.

[139]Xie F, Luo S, Liu D, et al. Genomic and transcriptomic landscape of human gastrointestinal stromal tumors[J]. Nat Commun, 2024, 15(1): 9495.

[140]Qiu H, Zhou Z-w, Zhou Y, et al. Updated efficacy results of olverembatinib (HQP1351) in patients with tyrosine kinase inhibitor (TKI)-resistant succinate dehydrogenase (SDH)-deficient gastrointestinal stromal tumors (GIST) and paraganglioma[J]. 2024, 42(16_suppl): 11502-11502.

[141]Qiu H, Yang C, Zhou Z, et al. 1722MO Updated efficacy results of olverembatinib (HQP1351) in patients with succinate dehydrogenase (SDH)-deficient gastrointestinal stromal tumors (GIST) and potential mechanisms of action (MOA)[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S1032.

[142]Liu X, Yu J, Li Y, et al. Deciphering the tumor immune microenvironment of imatinib-resistance in advanced gastrointestinal stromal tumors at single-cell resolution[J]. Cell Death Dis, 2024, 15(3): 190.

[143]Tao P, Wang Z, Wang J, et al. 241P Single-cell RNA analysis uncovers tumor microenvironment heterogeneity and underlying mechanisms for imatinib resistance in gastrointestinal stromal tumor[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S103.

[144]Wu X, Iwatsuki M, Takaki M, et al. FBXW7 regulates the sensitivity of imatinib in gastrointestinal stromal tumors by targeting MCL1[J]. Gastric Cancer, 2024, 27(2): 235-247.

[145]Wu X, Yamashita K, Matsumoto C, et al. YAP acts as an independent prognostic marker and regulates growth and metastasis of gastrointestinal stromal tumors via FBXW7-YAP pathway[J]. Journal of Gastroenterology, 2025, 60(3): 275-284.

[146]Cui Z, Sun H, Gao Z, et al. TRIM21/USP15 balances ACSL4 stability and the imatinib resistance of gastrointestinal stromal tumors[J]. Br J Cancer, 2024, 130(4): 526-541.

[147]Li Y, Zhang R, Fu C, et al. Intratumoral microbiome promotes liver metastasis and dampens adjuvant imatinib treatment in gastrointestinal stromal tumor[J]. Cancer Lett, 2024, 601: 217149.

[148]Yong WP, Naito Y, Hirano H, et al. 267TiP CHAPTER-GIST-101: A phase I study of pimitespib combined with imatinib in patients with imatinib-refractory gastrointestinal stromal tumor[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S1504.

[149]Han L, Dai Q, He C, et al. A tetrahedral DNA nanoplatform with ultrasound-triggered biomimetic nanocarriers for targeted siMCM2 delivery and reversal of imatinib resistance in gastrointestinal stromal tumors[J]. Chemical Engineering Journal, 2025, 504: 158843.

[150]Sun X, Lin X, Zhang Q, et al. Safety, effectiveness and the optimal duration of preoperative imatinib in locally advanced gastric gastrointestinal stromal tumors: A retrospective cohort study[J]. 2024, 13(18): e70237.

[151]Wen H, Huang Y, Huang S, et al. The long-term efficacy of imatinib with hepatic resection or other local treatment for gastrointestinal stromal tumours liver metastases: a retrospective cohort study[J]. Int J Surg, 2024, 110(4): 2151-2161.

[152]Yang L, Lin T, Gao X, et al. 116P Ripretinib used for preoperative treatment of metastatic gastrointestinal stromal tumor after failure of imatinib therapy[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S1446.

[153]Sun H, Cui Z, Li C, et al. USP5 Promotes Ripretinib Resistance in Gastrointestinal Stromal Tumors by MDH2 Deubiquition[J]. 2024, 11(34): 2401171.

[154]Heinrich MC, Zhang X, Jones RL, et al. Clinical Benefit of Avapritinib in KIT-Mutant Gastrointestinal Stromal Tumors: A Post Hoc Analysis of the Phase I NAVIGATOR and Phase I/II CS3007-001 Studies[J]. Clin Cancer Res, 2024, 30(4): 719-728.

[155]Dong Z, Zhao X, Zheng H, et al. Efficacy of real-time artificial intelligence-aid endoscopic ultrasonography diagnostic system in discriminating gastrointestinal stromal tumors and leiomyomas: a multicenter diagnostic study[J]. EClinicalMedicine, 2024, 73: 102656.

[156]Bertsimas D, Margonis GA, Sujichantararat S, et al. Interpretable artificial intelligence to optimise use of imatinib after resection in patients with localised gastrointestinal stromal tumours: an observational cohort study[J]. Lancet Oncol, 2024, 25(8): 1025-1037.

[157]Wang R, Kang W, Liu Z, et al. Head-to-Head Comparison of [(68)Ga]Ga-NOTA-RM26 and [(18)F]FDG PET/CT in Patients with Gastrointestinal Stromal Tumors: A Prospective Study[J]. J Nucl Med, 2025, 66(2): 201-206.

[158]Wu C, Wen F, Lin F, et al. Predictive performance of [18F]F-fibroblast activation protein inhibitor (FAPI)-42 positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) in evaluating response of recurrent or metastatic gastrointestinal stromal tumors: complementary or alternative to [18F]fluorodeoxyglucose (FDG) PET/CT?[J]. 2024, 2024, 14(8): 5333-5345.

[159].Lenders JW, Duh QY, Eisenhofer G, et al. Pheochromocytoma and paraganglioma: an endocrine society clinical practice guideline. J Clin.Endocrinol Metab 2014;99:1915-1942

[160].Chen H, Sippel RS, O'Dorisio MS, et al. The North American Neuroendocrine Tumor Society consensus guideline for the diagnosis and management of neuroendocrine tumors: pheochromocytoma,paraganglioma, and medullary thyroid cancer. Pancreas 2010;39:775-783.

[161]Lenders JWM, Eisenhofer G. Update on modern management of pheochromocytoma and paraganglioma. Endocrinol Metab (Seoul) 2017;32:152-161.

[162]Turkova H, Prodanov T, Maly M, et al. Characteristics and outcomes of metastatic Sdhb and sporadic pheochromocytoma/paraganglioma: An National Institutes of Health study. Endocr Pract 2016;22:302-314.

[163]King KS, Prodanov T, Kantorovich V, et al. Metastatic pheochromocytoma/paraganglioma related to primary tumor development in childhood or adolescence: significant link to SDHB mutations. J Clin Oncol 2011;29:4137-4142.

[164]Fishbein L, Merrill S, Fraker DL, et al. Inherited mutations in pheochromocytoma and paraganglioma: why all patients should be offered genetic testing. Ann Surg Oncol 2013;20:1444-1450.

[165]Pacak K, Jochmanova I, Prodanov T, et al. New syndrome of paraganglioma and somatostatinoma associated with polycythemia. J Clin Oncol 2013;31:1690-1698.

[166]David Taïeb , George B Wanna , Maleeha Ahmad ,et al.(2023). Clinical consensus guideline on the management of phaeochromocytoma and paraganglioma in patients harbouring germline SDHD pathogenic variants.Lancet Diabetes Endocrinol . 2023 May;11(5):345-361. doi: 10.1016/S2213-8587(23)00038-4. Epub 2023 Mar 31.

[167]Pryma DA, Chin BB, Noto RB, et al. Efficacy and safety of highspecific-activity (131)I-MIBG therapy in patients with advanced pheochromocytoma or paraganglioma. J Nucl Med 2019;60:623-630.

[168]Kong G, Grozinsky-Glasberg S, Hofman MS, et al. Efficacy of peptide receptor radionuclide therapy for functional metastatic paraganglioma and pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 2017;102:3278-3287.

[169]Satapathy S, Mittal BR, Bhansali A. 'Peptide receptor radionuclide therapy in the management of advanced pheochromocytoma and paraganglioma: A systematic review and meta-analysis'. Clin Endocrinol (Oxf) 2019;91:718-727.

[170]Tanabe A, Naruse M, Nomura K, et al. Combination chemotherapy with cyclophosphamide, vincristine, and dacarbazine in patients with malignant pheochromocytoma and paraganglioma. Horm Cancer 2013;4:103-110.

[171]Ayala-Ramirez M, Feng L, Habra MA, et al. Clinical benefits of systemic chemotherapy for patients with metastatic pheochromocytomas or sympathetic extra-adrenal paragangliomas: insights from the largest single-institutional experience. Cancer 2012;118:2804-2812.

[172]Camilo Jimenez , Mouhammed Amir Habra , Matthew T Campbell. Cabozantinib in patients with unresectable and progressive metastatic phaeochromocytoma or paraganglioma (the Natalie Trial): a single-arm, phase 2 trial.Lancet Oncol. 2024 May;25(5):658-667.doi: 10.1016/S1470-2045(24)00133-5.Epub 2024 Apr 9.

[173]Eric Baudin , Bernard Goichot , Alfredo Berruti.Sunitinib for metastatic progressive phaeochromocytomas and paragangliomas: results from FIRSTMAPPP, an academic, multicentre, international, randomised, placebo-controlled, double-blind, phase 2 trial.Lancet.2024Mar16;403(10431):1061-1070. doi:10.1016/S0140-6736(23)02554-0.Epub 2024 Feb 22.

[174]Eric Jonasch , Ian E McCutcheon , Dan S Gombos ,et al.(2018).Pazopanib in patients with von Hippel-Lindau disease: a single-arm, single-centre, phase 2 trial.Lancet Oncol . 2018 Oct ; 19(10):1351-1359. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30487-X. Epub 2018 Sep 17.

[175]Aurélie Morin , Judith Goncalves,Sophie Moog ,etal.(2020).TET-Mediated Hypermethylation Primes SDH-Deficient Cells for HIF2α-Driven Mesenchymal Transition.Cell Rep . 2020 Mar 31;30(13):4551-4566.e7.doi: 10.1016/j.celrep.2020.03.022.

[176]Timothy J Walker , Eduardo Reyes-Alvarez , Brandy D Hyndman ,et al.(2024)Loss of tumor suppressor TMEM127 drives RET-mediated transformation through disrupted membrane dynamics.Elife . 2024 Apr 30:12:RP89100. doi: 10.7554/eLife.89100.

[177]Qianjin Guo, Zi-Ming Cheng, Hector Gonzalez-Cantú ,et al.TMEM127 suppresses tumor development by promoting RET ubiquitination, positioning, and degradation.Cell Rep.2023 Sep 26;42(9):113070.doi: 10.1016/j.celrep.2023.113070. Epub 2023 Sep 1.

[178]Priyanka Gupta , Keehn Strange , Rahul Telange ,et al.(2022). Genetic impairment of succinate metabolism disrupts bioenergetic sensing in adrenal neuroendocrine cancer.Cell Rep . 2022 Aug 16;40(7):111218 . doi: 10.1016/j.celrep.2022.111218.

[179]Farooq U, El Alayli A, Duvvuri A, et al. Nonsteroidal Anti-inflammatory Drugs for Chemoprevention in Patients With Familial Adenomatous Polyposis: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Gastro Hep Adv, 2023, 2(7): 1005-1013.

[180]Tazzari M, Brich S, Tuccitto A, et al. Complex Immune Contextures Characterise Malignant Peritoneal Mesothelioma: Loss of Adaptive Immunological Signature in the More Aggressive Histological Types[J]. J Immunol Res, 2018, 2018: 5804230.

[181]Shrestha R, Nabavi N, Lin YY, et al. BAP1 haploinsufficiency predicts a distinct immunogenic class of malignant peritoneal mesothelioma[J]. Genome Med, 2019, 11(1): 8.

[182]Braun DA, Bakouny Z, Hirsch L, et al. Beyond conventional immune-checkpoint inhibition - novel immunotherapies for renal cell carcinoma[J]. Nat Rev Clin Oncol, 2021, 18(4): 199-214.

[183]Heinrich MC, Jones RL, George S, et al. Ripretinib versus sunitinib in gastrointestinal stromal tumor: ctDNA biomarker analysis of the phase 3 INTRIGUE trial[J]. Nat Med, 2024, 30(2): 498-506.

技术支持：乐问医学