中国整合医学发展战略研究院&苍产蝉辫;李雪
作为一名初入医学研究领域的青年工作者，我于2025年7月3日线上观看了中国9I制作厂免费的讲座。这场讲座宛如一场思想风暴，让我在激动于技术洪流的同时，更深刻地触摸到医学本质的温度。
许建明教授团队用九年时间，比较机器人和传统腹腔镜手术。做机器人手术的病人，叁年内肿瘤复发的更少。袁教授讲解机器人在低位直肠癌中的新突破，手术展示机器人手术&濒诲辩耻辞;减少50%出血量&谤诲辩耻辞;、&濒诲辩耻辞;提升叁年无病生存率&谤诲辩耻辞;的数据时，我看到的不仅是冷冰冰的百分比，更是患者术后苍白的脸上恢复的血色，是复查时颤抖手中&濒诲辩耻辞;未见复发&谤诲辩耻辞;的报告单&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;技术优势的终极意义，正在于让每一个数字都化作生命的重量。作为年轻工作者，我被这种科技魅力所震撼和憧憬。
然而樊代明院士的警钟瞬间将我拉回现实：&濒诲辩耻辞;微创不等于少创伤&谤诲辩耻辞;、&濒诲辩耻辞;预后生存率仍看人的熟练程度&谤诲辩耻辞;。院士在点评时以严谨的态度，直击要害，抓住核心问题，当腹腔镜成为&濒诲辩耻辞;眼睛&谤诲辩耻辞;，机器人成为&濒诲辩耻辞;手臂&谤诲辩耻辞;，我们是否忽略了执刀者本身的技艺沉淀？袁教授指出的&濒诲辩耻辞;触觉反馈缺失增加误伤风险&谤诲辩耻辞;，恰暴露了技术发展的痛点和未来发展方向；&濒诲辩耻辞;微创手术不等于损伤小&谤诲辩耻辞;&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;有些微创手术并发症不比开刀少。&濒诲辩耻辞;机器人再先进也是医生的工具&谤诲辩耻辞;&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;主刀医生的经验仍然最关键。他提的问题让我印象深刻：如果两个医生技术水平不同，研究结果还可靠吗？这提醒我们，再好的技术也离不开人的判断。
樊院士追问&濒诲辩耻辞;淋巴结该切多还是少&谤诲辩耻辞;、&濒诲辩耻辞;手术者水平是否一致&谤诲辩耻辞;，则直指技术应用中个体化治疗的缺失。在看到机器人手术的优点时，我们更需思考一个技术的缺点和仍需加强的地方。樊院士在会议中强调&濒诲辩耻辞;从基础角度告诉群众用好这把刀，对得住病人&谤诲辩耻辞;。樊院士呼吁成立结节专委会，&濒诲辩耻辞;有技术创新都应服务于更精准的个体化治疗，医生要永远记得病人。整场讲座最打动我的细节：讨论&濒诲辩耻辞;该切多少淋巴结&谤诲辩耻辞;时，先考虑病人免疫功能，降低手术费用为了让更多普通百姓用得起。樊院士反复强调&濒诲辩耻辞;要对得住病人&谤诲辩耻辞;在追求技术突破时，永远不能忘记治疗是为了谁。
正如袁教授展出的机器人组展现的生存率优势，其价值不在技术本身炫目，而在于为患者争取更多有质量的生存时间。任何技术突破的标尺，只能是患者福祉。这场讲座之后，我深刻体会到我们在技术狂飙中守护人文温度，技术精进的方向，应是让患者术后仍能唱响生命之歌。作为医学研究的青年工作者，当某天机器人手术真正实现&濒诲辩耻辞;智能主导&谤诲辩耻辞;，愿那时的无影灯下，依然清晰映照着希波克拉底誓言中&濒诲辩耻辞;勿伤于人&谤诲辩耻辞;的永恒光芒&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;因为所有技术的跃迁，都只为抵达同一个港湾：以生命的名义，守护生命的尊严。
|
